今夏最火的节目，非“浪姐”莫属。
大结局当晚，宁静在台上的一句“我拿第一，不想成团”更是让直播直奔大高潮，引发了腥风血雨的网络骂战，又一次把“浪姐”推向了风口浪尖。
这档综艺节目从开播火到结局，期间话题不断，说是一路开挂也不为过。
真实、自然、不做作，还准确地抓住了万千女性观众的痛点，这样的“浪姐”自开播至今却也一直饱受诟病，大结局“成团之夜”更遭到铺天盖地的质疑，有人说成团之夜是“浪姐”最魔幻荒唐的一章，甚至还有人说“浪姐”播到最后已经成了一个笑话。
可以凭借个人的美貌和才华单独PK的姐姐们，在结局当晚被强行分成了两个女团，而决定胜负的关键只有一个，那就是观众的投票。也就是说，节目用来给姐姐们评判高低的标准说到底就只有人气。
最后以排名第一的人气顺利成团出道的宁静，在发表获奖感言时却用“不想成团”四个字直接表达了对“成团”这一赛制的反抗和不满，一如既往的耿直和火爆。
节目收官翌日，千万级女性公号她刊发布标题为《宁静浪姐第一，现场却炸了：骂她的人，是认真的吗？》的文章为宁静正名，批判“浪姐”赛制不公。公号更美发布文章《浪姐成团，成今年综艺最大的笑话》，公号书单发布文章《看完“浪姐”总决赛，我不再想活成她们的样子》，这些以大结局之夜为槽点的文章，篇篇大爆，全都获得了10万+的阅读量。观众对“浪姐”结局赛制的不满，可见一斑。
表面看，观众是在质疑节目的规则，究其根本，还是在质疑这档节目的定位和理念。
“浪姐”的初衷是打破日韩女团那种抹杀个性、扮演人设的模式，让姐姐们在台上各自精彩、秀出自己，而姐姐们的确也凭借各自的独特魅力在这个舞台上大放异彩。然而，结局“成团之夜”却把节目打回了原形。趋向单一的女团式选拔，可以说是坑惨了每一位参赛的浪姐。
这种单一化的评判标准，不仅体现在赛制上，更体现在节目组所传递的女性审美上。事实上，早在“成团之夜”以前，三联生活周刊、新氧等公号早已发布了质疑“浪姐”的爆文，而质疑的焦点大都在于这档节目向公众传递的女性的逆龄之美。
这些已经30+的姐姐们在荧幕上呈现给大家的状态，无论是身材，还是容貌、皮肤，都在向年轻女团的标准靠拢，紧致、光滑、白皙，这些超乎她们自己年龄段的特征，使姐姐们频频得到各大新媒体的夸奖和追捧。换言之，大众对浪姐们的肯定和赞美，仍然在她们用超凡的自律所保持的“少女感”上，而非30+这个年龄段本有的美。
《乘风破浪的姐姐》开创了女性综艺节目的先例，其首创性是值得肯定的，但节目的内在理念仍然值得我们怀疑和思考。正如书单号那篇文章的标题所言，看完了“浪姐”，你还像最初那样想活成她们的样子吗？
从最初引发的全民热捧，到收官之夜的全网吐槽，“浪姐”的口碑为什么会翻车？明年还能不能续航？综艺节目的核心到底是以人为本还是资本的力量？为什么收视率不能说明全部？评判一档电视节目好坏的标准到底是什么？
对于这些问题，以薛宝海为代表的的第一代电视节目策划人，最有发言权。薛宝海参与了国内综艺节目从无到有的制作过程，见证了中国电视事业的黄金十年，也经历了新媒体与传统媒体的冲撞与交融。作为电视节目的先行者，他在自己的新书《逆流顺流》中表示，电视节目制作团队的理念决定了这档节目能不能火，能火多久。他以多档电视节目为实例，用自身自经历现身说法，分析了一档电视节目成功与否的关键。
薛宝海
知名电视策划人
评论人
人民网专栏作家
有人曾说，电视综艺节目的寿命只有3年，过3年了就要进行大幅度的改版。而薛宝海认为，改版只是表面，要让一档节目火起来并且持续地大火，就要紧抓节目制作的各个环节，尤其是核心内容部分。节目本身好，才是硬道理。
小到细节策划、剧本设计、主持人的交流内容、准备题库的技巧，大到节目制作的核心理念、制作团队的定位、电视行业纵观，在《逆流顺流》里，读者可以看到电视节目制作的每一根链条、每一个环节和每一个角色。
如果你对电视节目的制作与形成感兴趣，《逆流顺流》可以告诉你想要知道的一切。
如果你是一个即将要踏入电视行业的大学生，《逆流顺流》可以为你提供很多值得借鉴的职场建议，让你进一步了解这个行业。
如果你是一个已经爬滚多年的资深电视人，这本《逆流顺流》会在一定程度上与你发生共鸣，并为你当下从事的工作提供新思路。
如果你是一个初入职场的年轻人，《逆流顺流》能启发你在变化中站稳脚跟、顺势成长，给你更多的力量。
应该说，《逆流顺流》不仅仅是薛宝海个人的成长脉络，更是亲历其中的电视人为我们展开的一个切面，让我们看到30年电视事业发展的跌宕起伏。在朴素而耐人寻味的叙述中，薛宝海老师邀请我们走进并了解电视这个行业，去看看幕后的电视人有着怎样的人生百态。
《逆流顺流》
作者：薛宝海
出版社：重庆出版社
出版日期：2020年8月
正如作者薛宝海所说：
“电视于我，是承载20年青春记忆的大江大河。我被这条湍急的河流冲刷、磨砺，却甘之如饴。”
↙
点分享